Att förbereda sig för strålkastaren

Man får nog säga att det har stormat lite kring Sofia Arkelsten den senaste tiden. Men idag kunde hon andas ut, verkar det som, då det inte blir någon förundersökning om mutbrott. Kvällstidningarna kommenterar lite surmulet slutet på historien med att hennes agerande må vara lagligt men ändå olämpligt.

Distinktionen är spännande och gör livet till en intressant balansgång för de som bevakas av media. Svårigheten är avgöra vad som är lämpligt och vem som gör bedömningen. Att det senare alltid är media är rätt givet. Men att avgöra lämpligheten i saker är svårare. Något som är lämpligt för en politiker kan bedömas som helt olämpligt för en annan – helt beroende på kontext och person. Till exempel så försökte Carl Bildt berätta att han också åkt på bjudresor, utan större uppmärksamhet. Samma logik gäller förstås vissa storbolags-VD:ar och andra som kan vara av samma mediala intresse som i den högsta politiska sfären. De avkrävs kort och gott ett moraliskt ansvar.

Den som berörs behöver lära sig att laga efter läge; medielogiken är komplex och förändras över tiden. När näringslivet ser sekretess som naturligt så ser media något som vill gömmas. När VD vill vara saklig önskar sig media känslor och en personlig vinkling. Och när många har lagstiftningen som rättesnöre så vilar sig media ofta på moralen.

Lösningen? Tyvärr något så basalt som att ta medvetna beslut inför framtiden och förbereda sig för att bli ifrågasatt för det mest oväntade. Dessutom borde nog fler bestämma sig för vilken typ av ledare som de vill vara. Personligen föredrar jag dem som tagit beslut de kan stå för – oavsett om det sen blivit rätt eller fel. Det blir liksom lite mer trovärdigt då.